Précision sur la fausse lettre Ummite

11 mars 2004

Site UMMO-SCIENCES – NR-19

 

 

 

Voici ensuite les commentaires envoyés à André-Jacques Holbecq par ce faussaire Canadien :

Bonjour,

Je suis le faussaire de la «NR-19» et je constate que monsieur André-Jacques Holbecq a présenté une version tronquée de ce que j’avais à dire. Je constate en effet que presque tous les passages qui auraient pu m’«humaniser» auprès du groupe de même que tous les passages embarassants pour un certain «système» ummo-sciences ont été biffés.

Comme j’estime que les membres ont droit à toute la lumière sur cette «affaire» (et je vous reconnais le droit d’être en désaccord profond avec ma méthode), voici le message INTÉGRAL envoyé à Holbecq par courrier
(dont vous pourrez faire part à vos «frères», mais je le réenverrai à d’autres membres au fur et à mesure):

Monsieur Holbecq

Iclus dans cet envoi vous retrouverez l’intégralité de la lettre «NR-19», y compris le «code d’authentification» que vous n’avez pas publié comme de raison.

Désolé mais NR-19 est un bobard! Et je ne suis pas à Buenos Aires! Je voulais tester la robustesse de la politique de «validation» des lettres ummites, en particulier les nouvelles. Et il apparaît que mon hoax a passé ces tests de «validation» à tel point qu’il fut coté 3 et en mauve! Mieux encore, vous avez même rehaussé la cote de la précédente, NR-18, suite à la réception de ma fausse lettre! J’en conclus que la politique de validation a de grosses failles…

J’ai intentionnellement chosi des thèmes, un ton, destiné à coïncider avec les attentes des gens sur les listes ummo-sciences. Je voulais vous démontrer que des «mots doux», un contenu plaisant et conforme à vos espoirs, ne sont nullement des garanties d’authenticité. L’idée que personne n’est assez vilain pour s’amuser à vous voir planter à propos de fausses lettres qu’il aurait astucieusement créées me paraît extrêmement naïve.

Il ne m’a fallu guère plus de deux petites heures de «travail» pour confectionner ce hoax. Normal. Ne contenant pas de grands thèmes scientifiques, techniques, métaphysiques ou philosophiques comme les anciennes lettres, le tout ne devient qu’un exercice de style… Et à une page et demi, il n’y a
pas de quoi remuer mer et monde! Par contre, ce qui est surprenant, c’est que je n’ai pris aucune disposition spéciale pour créer ce bobard. J’ai utilisé du papier ordinaire, une envoloppe ordinaire et j’avais imprimé l’adresse d’André-Jacques sur l’enveloppe parce que je ne connaissais évidemment pas la signature utilisée sur la précédente, si signature il y a. Le tout imprimé sur une imprimante bubble jet tout aussi ordinaire avec la police de caractères la plus banale. Curieux. S’il n’y a plus aucun élément «technique» de validation, n’importe qui peut créer des «lettres ummites» il me semble…

Voici les grandes lignes directrices que j’ai suivies pour créer ce canular:

1) Les vocables

Je me suis longtemps demandé si la méthode de lecture de Jean Pollion fonctionnait vraiment. S’il n’y avait pas un peu beaucoup de «créativité» dans
l’interprétation des vocables. Je crois maintenant que mon soupçon était fondé mais néanmoins, tout n’est pas complètement noir. Je constate en effet que malgré toute cette «créativité», mon «vocable» EEGOUNISSOUOUA acquiert une signification qui n’a pas grand chose à voir avec la «définition» que
je lui avais assignée…

Voilà mes sources d’inspiration pour mes «vocables»:

WEDE 40. Inspiré de WD-40, un lubrifiant pour les engrenages, notamment, universellement connu en Amérique du Nord. J’en mets parfois sur ma chaîne de vélo..

XAAO 19. Une vraiment grosse ficelle!! C’est «hoax» (sans le h et avec le a doublé) à l’envers!! Et 19, c’était en référence à la (future) NR-19!! Le hoax 19 quoi!!

EEGOUNISSOUOUA. Absolument n’importe quoi. Je vous garantis, je n’ai pas lu le livre de Jean Pollion.

OGIXUUAA. Vous avez remarqué que j’avais oublié de franciser… J’ai pris ça dans les lettres, en prenant soit d’enlever ou d’ajouer des «soncepts» doublés, pour voir si ça passerait quand même…

OYAARIOOLEE. Vous allez rire! OYAA-Rio-Olé! (pensez au carnaval et aux j-strings)! En plus, ça parlait d’Amérique du Sud dans le même paragraphe!

2) Les thèmes

a) L’histoire du lac à superficie variable. Tout bonnement récupéree parmi les discussions ayant eu cours sur les listes. Sachant que les gens des listes
étaient en attente d’une explication concernant l’incohérence dans la NR-18, je visais dans le mille…

b) L’histoire des types de DOKAAIA. Ayant lu des débats houleux sur les listes à propos du décès ou non de ces types, j’en ai conclu que les gens des listes étaient aussi en attente d’une explication à ce propos. J’ai donc encore une fois visé dans le mille…

c) Les termes pseudo-savants, pour faire sérieux, cultivé. Inclus là-dedans le contexte «psycho-socio-moral», le «profil psycho-émotionnel collectif», la maladie «lymphatico-osseuse», l’«agent bioprotéinique», la «civilisation minoenne». Remarquez que mon histoire de maladie à prion, ou similaire, est un
clin d’oeil évident aux affaires de «vache folle»… Les types de DOKAAIA seraient morts d’une genre de maladie de Creutzfeld-Jacob après avoir
mangé des hamburgers de OGIXUUAA fou quoi! 🙂

d) La réunion des expéditionnaires. Il fallait bien que je justifie l’envoi de la lettre à partir du Canada!

CONCLUSION

J’espère avoir fait réfléchir les membres des listes et en tout premier lieu ses gestionnaires concernant les lettres à «Pierre Martain» et je dirais même concernant le dossier ummite en général. Il me paraît la moindre des choses que mes présentes explications soient publiées dans leur intégralité sur les listes et que ses gestionnaires s’expliquent également.

Veuillez noter que je n’ai strictement rien à voir avec les lettres NR-13 à NR-18. Mais si celles-ci ont été «validées» aussi facilement que mon
hoax uniquement sur le base d’un certain «style ummite» et d’une lecture tout aussi «créative» des vocables, de sérieuses remises en question devront être engagées parmi certains…

J’espère que vous ne m’haïrez pas trop… Mais c’est la seule méthode que j’ai trouvée pour tester le «système» de validation, brasser la cage et réactiver l’esprit critique. Ce hoax ne fut pas créé pour le plaisir de vous voir tomber dans le panneau mais pour vous faire réfléchir.

Cordialement à tous

Anonyme

Voici ensuite l’étude de cette même lettre par « Jean Pollion » :

Une cage pour des hamsters à visage humain

Etude J.Pollion (29/01/04)

Considérations globales

Concernant les vocables ummites de ce document, j’observe la répartition suivante : Citations 17 vocables dont 5 vocables non connus, avec 0 expression(s) nouvelle(s). Tous les vocables connus voient leur orthographe modifiée en remplaçant le son U (espagnol) par le couple OU, ce qui respecte la phonétique française et assure la continuité de représentation des phonèmes prononcés. Pratique déjà constatée dans les lettres en français, singulièrement depuis avril 2003. Ces transcriptions différentes ne sont pas comptées comme vocables nouveaux.

Contrairement à la NR18, les sons U, transcrits par OU en phonétique française ne sont pas séparés par le caractère spécial dans EEGOUNISSOUOUA, comme s’il ne pouvait y avoir de lecture différente. Un vocable échappe à la systématique de transcription francophone
: OGIXUUAA, sans qu’une raison apparaisse. On devrait avoir OGIXOUOUA.

Une fois cette transcription faite, tous les vocables nouveaux sont facilement compréhensibles et totalement intégrés à leur contexte. Il y a une forme de continuité et d’intégration remarquable à propos de OGIXUUAA. Le manque d’informations contextuelles laisse un peu de flou sur le nom de la « nouvelle » planète indiquée.

Les vocables en rouge sont nouveaux, les autres, déjà connus, ne sont pas traités ou alors juste rappelés. Dictionnaire succinct, en première intention.

Traitement par ordre alphabétique J.Pollion 04-01-28

————————–

ADAA 67 Vocable connu

AOUWOA SAAOA Pour AUWOA SAAOA : orthographe francisée. Expression connue

AYIOA 1 Vocable connu

DOOKAAIA Vocable connu

DORIO 34 Vocable connu

EEGOUNISSOUOUA pour EEGUNISSUUA page 1 : » qui détermineront le devenir de leur réseau social conformément à votre EEGOUNISSOUOUA (difficilement traduisible, pourrait être rendu par « profil psycho-émotionnel collectif »). EE = modèle, enregistrement . EEG = enregistrement de l’organisation, agencement . EEGU = enregistrement de l’organisation. UNI = dépendance (U) flux (N) divers (I) = divers flux de dépendance.

EEGUNI = Enregistrement de l’organisation des divers flux de dépendance.

SSUU invite à la lecture « SU continue » ou encore la « continuité des cycles dépendants » ou la « continuité des cycles de dépendance ». SSUUA = la réalité de la continuité des cycles de dépendance. Mais on reconnaît une répétition U- (NI et Scontinue-A) ce qui conduit à

EEGUNISSUUA = Enregistrement de l’organisation des divers flux de dépendance et de la réalité de la continuité des cycles de dépendance. Il s’agit bien de l’évaluation de la « rigidité » de l’organisation ( structurelle dans les causes : « divers flux de dépendance ») et de la rigidité des habitudes ( continuité des cycles de dépendance).un vrai portrait de la « capacité à évoluer ».

NABGAA 112 Vocable connu

OGIXUUAA Ce vocable est orthographié à l’espagnole et non en phonétique française.

On aurait du avoir OGIXOUOUA, comme pour l’autre vocable. Page 1 : « ..fut causée par l’ingestion de viande d’ OGIXUUAA que les traitements de stérilisation.. ».

Le segment UUAA doit être lu UAcontinu, c’est-à-dire « continuellement nécessaire » ou « continuellement en dépendance effective »

Il faut lire OGIX comme OGIGSou encore OG (I-S) . Soit créature (O) organisation (G) d’une variété (I) de cycles (S). L’animal est ainsi désigné par  »
créature (O) organisation (G) d’une variété (I) de cycles (S) continuellement en dépendance effective » ou encore « Créature organisée avec une variété de cycles en dépendance effective continuelle ». Il s’agit donc d’un reptile, assimilable dans son comportement à nos serpents. A rapprocher de l’OOGIXUAA en A22.34 « .. » Dont on nous dit que c’est un reptile.

OUMMO Pour UMMO : orthographe francisée. Vocable connu

OUMMOAO Vocable connu

OUMMOAELEWE Pour UMMOAELEWE : orthographe francisée. Vocable connu

OYAAGAA Vocable connu

OYAARIOOLEE page 2 « .l’une des langues en vigueur sur l’astre froid OYAARIOOLEE dont le niveau culturel de la civilisation la plus avancée . ». On
reconnaît OYAAqui désigne « une planète » . Imitation (R) différence, autre (I) créatures permanentes,
stables (OO) équivalent (L) à un enregistrement, un
modèle (EE).

Cette planète pourrait être caractérisée par l’imitation systématique d’autres civilisations : « la planète dont les imitations d’autres créatures stables équivalent à un modèle ». Je n’ai pas les moyens actuellement de contrôler les caractéristiques de la civilisation de la Crète environ 1000 ans av.JC (Minos).

OYAGAA Vocable connu

WEDE 40 page 1 :  » WEDE 40, fils de XAAO 19,
qui est également personnellement chef des
expéditionnaires de la zone Etats Unis, . « . Il faut
lire (W – D)-E, soit Nouveauté (W) forme,
manifestation (D) = nouvelles formes . E= images
mentales.

WEDE = nouvelles formes d’images mentales. Cet oummain a donc pour fonction de faire passer de nouvelles formes d’images mentales. tout à fait dans le contexte de l’évolution du ‘contact’..

XAAO 19 page 1 :  » WEDE 40, fils de XAAO 19, qui est également personnellement chef des expéditionnaires de la zone Etats Unis, . « . Il faut lire GSAAO = soit organisation (G) des cycles (S) dans la continuité effective (AA) des créatures (O). Le nom de cet oummain évoque l’organisation « humaine » de la permanence de la présence oummaine sur Terre, gérant le personnel dans les roulements, avec efficacité et sans les perturber.. Une sorte de superintendant dont le nom ne choque pas du tout ici.

Cette analyse me rappelle un vieux livre d’un type nommé Maillefert : « Au royaume des antiquaires ». C’est un artisan d’art et qui s’amuse à perfectionner la technique des copies de meubles et d’objets anciens en la poussant à l’extrême. Des copies qu’il vend en tant que reproduction à des antiquaires qui s’empressent de les revendre comme des objets authentiques. Maillefert, inattaquable, s’amuse à voir les musées nationaux acheter ses créations. Il expliquait dans son livre des techniques, mises au point dans les années trente, à l’époque où les moyens modernes contemporains n’étaient pas encore utilisés. Il utilisait des bois d’époque et glissait toujours « le petit détail qui faisait vrai », par exemple l’assignat qui était tombé dans une encoignure de commode et que l’expert retrouvait. Ses meubles étaient emplis, dans les fentes du bois, de vieilles épingles à cheveux, de perles cassés. Un jour on lui avait demandé d’exercer son taent en créant une tapisserie, dans le style de pièces détenues dans tel ou tel musée. Il s’atait donc adressé à une manufacture employant d’excellents artisans. Pour vieillir l’objet il l’avait attaché au pare-choc de sa voiture et l’avant remorqué sur routes et chemins pendant un nombre impressionnant de kilomètres. Quand il avait estimé que son travail était au point, il l’avait livré et s’était fort diverti, quelques mois après, de le retrouver dans un musée.

L‘expert avait même retrouvé la signature de l’auteur de la tapisserie dans les taches et effilochures en bas de l’objet …

 

Mon commentaire :

Ce qui est inquiétant, et inacceptable c’est qu’Holbecq

– Se soit empressé de faire disparaître cette lettre

– Ait de son propre chef censuré des passages des explications fournies par son auteur.

et cela en dépit des protestations de listeurs, qui pensaient au contraire que tout cela aurait au contraire être maintenu en place. Mais le problème état que ce faux, conçu selon son auteur en deux heures, avait finalement l’air « aussi vrai que les autres documents »…

Un correspondant m’a aussi fait suivre la traduction-commantaire faite par Jean Pollion de ces vocable dont le hoaxer nous dit qu’il aurait mis en fait… n’importe quoi. On notera que le système de traduction élaboré par Jean Pollion semble permettre d’accorder du sens à n’importe quel assemblage de soncepts. J’irai même jusqu’à dire que si on avait fabriqué une suite de « vocables » avec des soncepts tirés au hasard, non seulement Pollion aurait extrait de ceux-ci un sens, mais il se serait même débrouillé pour faire cadrer ce sens avec le contexte allégué. Autant ce système de concepts est séduisant, autant sa manipulation, sans le moindre recul, semble conduire à une sorte de paraphrénie linguistique. Il est significatif que cette analyse ait également disparu du site. Tout le monde peut se tromper, mais Pollion n’aurait pu tolérer que la confrontation entre l’aveu du hoaxer et sa « traduction » n’ait jeté un doute sur la fiabilité de sa méthode de traduction, donc d’évaluation. L’essai de Polion sur cety ensemble de soncepts, de « sémions » et de « vocales est intéressant, mais vsiblement non-fiable.

Ce qui a toujours été inquiétant, dans cette grande manip Ummo.sciences c’est l’absence totale de sens de l’humour. Très vite, Holbecq a censuré les quelques dessins humoristiques que j’envoyais dans le forum. Or je pense que sans ce recul que donne l’humour rien de vraiment sérieux ne peut être entrepris. Je peux vous dire que quand nous mettrons en ligne l’intégralité des textes Ummites il y a pas mal de dessins humoristiques, pour des simples raisons d’hygiène mentale.

Farriols (et sa femme Carmela), de même que Vicence Ferré, ont de solides sens de l’humour. A l’inverse Holbecq et Pollion en sont totalement dépouvus. Dans des affaires comme celle-là il y a danger.

Je redis ce que j’ai toujours dit : Les concepts de vraie lettre, de fausse lettre, de « validation » ne sont qu’illusion, surtout après qu’une telle masse de documents ait été mise à disposition et que Pollion ait publié son livre. Après 30 ans d’études il ne nous reste que les travaux scientifiques (« déviants ou non déviants »). C’est strictement la seule chose tangible. Au fond, ce dossier Ummo, c’est la mise en oeuvre de la fable de la Fontaine : Le laboureur et ses Enfants :

Travaillez, prenez de la peine, c’est le fond qui manque le moins !

Dans les semaines qui viendront je vais installer sur mon site un vaste programme d’une recherche coopérative en astrophysique. J’espère que des gens accrocheront à cette idée. Nous avions, Frédéric Landsheat et moi, fait des simulations numériques fort intéressantes au début des années quatre-vingt dix. Nous avions ainsi vu émerger la structure à grande échelle de l’univers, le confinement des galaxies, et même une splendide spirale barrée stable (on a perdu le fichier du film, ceci dit. Si quelqu’un en avait une copie ça permettrait de le remettre en ligne).

Tout cela remonte à douze ans. Comme le faisait remarquer Pecker à l’issue de la conférence au Collège de France il est assez fou qu’aucun astrophysicien n’ai repris cela après plus de dix ans, alors qu’au lieu de gérer des masses + m il lui aurait suffit de mettre un mélange de + m et de – m dans sa machine pour voir exploser ces résultats. A l’observatoire, dès le début des années quatre vingt dix Athanassoula et son mari Albert Bosma diposaient de moyens de calcul sophistiqués et puissants avec lesquels, en vingt ans, ils n’ont jamais rien obtenu de tangible. Les galaxies d’Athanassoula perdent leurs bras spiraux en un tour (j’expliquerai pourquoi). Aujourd’hui le couple s’achemine doucement vers l’âge de la retraite, sans avoir rien perdu de sa prétention, mais sans avoiir rien trouvé non plus. Athanassoula a laissé tombé les galaxies et s’occupe « de collisions entre amas de galaxies ». Bosma saupoudre les « galaxies observées » de matière sombre « ad hoc » pour retrouver péniblement elurs courbes de rotation et « fitter les courbes ». Un véritable artisanat familial. Tout cela alors que depuis plus de dix ans ils ont en main les outils pour déployer une nouvelle astrophysique, gémellaire, en changeant simplement un signe dans une entrée de données.

Actuellement, les micros du commerce, comme mon DELL fonctionnant en deux gigahertz, sont capables de produire des simulations que Fred, en 92, négiciait avec l’énorme puissance de calcule de l’ordinateur de « DAISY », le centre de recherche Allemand de Hambourg, analysant les résultats issus d’un gros accélérateurs de particules. Récemment un jeune un peu timide nommé Olivier Le Roy m’a montré, dans un café de gare de Lyon. Voici son travail :

Simulation numérique effectuée par Olivier le Roy (informaticien)

Cet informaticien, qui connait bien le langage C (pas moi…) a simplement mis des « points-masses » dans une « boite » en les faisant se réfléchir sur les parois et s’entre-attirrer. L’instabilité gravitationnelle a fait le reste, produisant ce joli « cluster » (amas). N’importe lequel d’entre vous pourrait obtenir avec son micro un résultat similaire. Je vais donc ensemencer cette communauté de fans de science avec des idées plus avancées, les faire travailler « sur une sphère S2 » pour mieux négocier les conditions aux limites. Au passage ça n’a jamais été fait. Sur le plan des simulations numérique je crois que c’est une première.

Il y a quelques années deux « papy », deux polytechnicien retraités m’avaient donné de faux espoirs en proposant de faire de tels travaux. Mais l’un des deux, celui qui programmait, n’était hélas pas réellement motivé et l’affaire tourna court. Mais maintenant, je vous le dis, vous avez en main des outils avec lesquels vous pouvez, sans avoir besoin de disposer d’un DEA d’astrophysique, obtenir des résultats possoblement très intéressants. J’avais décidé d’abandonner l’astro il y a 3 ans. Le travail de Le Roy me fait changer d’idée. Je vais donc « ensemencer ». Ca poussera ou ça ne poussera pas. Mais s’il y a des gens, et des jeunes, qui veulent en découdre, j’ai de quoi les alimenter en idées pour …dix ans. En parallèle ces « amateurs » pourraient décrocher le Jackpot, réussir, en parachevant notre travail, là où une armée d’astrophysiciens bouchés à l’émeri s’enfonce de plus en plus aux quatre coins de notre planète.

Voilà l’idée. Dans les années précédente les Yanks ont proposé à de simples quidams d’analyser des bouts de messages issus des enregistrement d’Arecibo. Ca n’a rien donné car ces données sont comparables à ce qu’on obtiendrait en tendant un micro à la pointe du Raz, en espérant capter les conversations des New Korkais. Si on analysait cela on trouverait … le bruit de fond correspondant aux vagues de la mer. Mais deux millions de types ont marché dans cette affaire. Deux millions de machines ont analysé du bruit de fond, nuit après nuit, en vain, guettant le message reçu par … Judy Foster (mais c’était dans un film). Une jolie opération de désinformation. Il y en a eu d’autres.

Le haut débit, les machines rapides, l’ADSL, se généralisent. Il doit être possible de faire collaborer N ordinateurs. Nous l’avions fait en 1980 avec Lebrun. Chaque nuit six Mac Intosh (horloge en 2 mégahertz, 512 K de mémoire centrale) bossaient pour nous chaque nuit. Lebrun passait en moto le matin récupérer « les bouts de calculs » et les « assembler », pour relancer l’opération la nuit suivante. Un travail « multiprocesseur », nécessaitant … une moto et des disquettes.

J‘ai un peu perdu le contact avec la programmation depuis pas mal d’années, bien que j’aie conçu à la fin des années soixante dix un logiciel de conception assisté sur ordinateur (CAO) qui contenait déjà des tas de choses : une « mémoire virtuelle », une « programmation orientée objet » et des rudiments d’intelligence artificielle. J’en avais vendu 1500 exemplaires par correspondance, qui tournaient sur Amstrad 6128.

Dans l’opération « Arecibo » les gens téléchargent des bouts d’enregistrements et effectuent, chez eux, de manière indépendante, une analyse harmonique. Il n’y ava aucune interaction entre les deux millions d’ordinateur. Là, le projet est plus sophistiqué. Il s’agirait de faire travailler N ordinateurs en parallèle. Je suis sûr que c’est faisable. Au bout : obtenir une machine capable de rivaliser avec les ordinateurs les plus puissants de la planète. Lisez Ciel et Espace de Mars. Vous y trouverez un dossier sur « les moyens de calcul modernes en astrophysique ». C’est … ridicule. Ces gens disent « on a les moyens, mais pas les équations »….( à remarquer qu’on retrouve le même discours chez ceux qui s’attelle maintenant, après 30 ans d’abandon, à la MHD).

Il n’y a pas d’équations magiques. Pour avancer il faut des idées et ils n’en ont pas, c’est tout. Même chose dans le dossier de Science et Vie de Mars, sur la matière sombre où on voit un jeune gars étaler sur plusieurs pages des photos où il joue avec des pommes (allusion à Newton). Pas d’idées non plus là-dedans. Rien que du vent.

Des idée, j’en ai plein en réserve, dont beaucoup avaient déjà commencé à « parler » au début des années quatre-vingt dix. Il y a eu des publications (Nuevo Cimento 1994, Astrophysics and Space Science, 1995, Le colloque international d’astro en 2001). Les résultats sont donc garantis. Mais il me faut des gars qui en veulent. Si vous voulez en découdre, damer le pion à tous ces couillons qui étalent leur absence de … matière grise dans les pages de Science et Vie, Ciel et Espace, Sciences et Avenir, j’ai de quoi vous alimenter pour dix ans. L’astrophysique est peut être une science trop sérieuse pour être confiée aux astrophysiciens.

Au lieu de palabrer dans un forum, remontez vos manches. Je ne sais pas comment il faudrait négocier cela. Le calcul est simplissime. C’est la loi de Newton, un million, un millard, cent milliards de fois par seconde. Les « pros » ont des machinbes « câblées » où ces parties sont préprogrammées. Ils ont des super-codes, mais ils ne savent pas quoi faire avec. N micros « domestiques » pourraient en s’unissant rivaliser avec leurs monstres câblés.

Je pense que l’astro en 3d est à portée de main, en « multiprocesseur ». Structure à Grande Echelle, naissance des galaxies, leur évolution, structures spirales et autres, phénomène du « quasar », explosion des galaxies en « galaxies irrégulières ». C’est … illimité. Et les moyens de calcul, les performances des machines ne feront que croître. j’imagine qu’il faudrait une « machine-cerveau » pourrait gérer cela (un simple micro, en fait), dispatcher des bouts de calcul à d’autres bécances qui seraient connectées (peut être « comme sur un site »). La calcul fait, ces éléments seraient rappatriés dans ce « cerveau » et redispatchés de nouveau. L’astrophysique à l’ouest du Pecos.

C‘est ma réponse à des tas de gens qui me disent souvent « j’aimerais participer ». OK, je fournis les éléments. Je peux gérer à moi seul toute la partie science, mais prenez en charge les « expériences de calcul ». A vous de jouer.

Par contraste, Ummo.sciences ressemble à une boite qui fait faillite. Faillite de la confiance, dans les motivations prétendûment éthiques des gestionnaires, dans leurs compétences. Disparition de « pièces à conviction », comme cette traduction faite par Pollion, susceptible d’apporter un doute sur la fiabilité de cette méthode.

On notera les déclations d’Holbecq, précisent que si le site ummo.sciences fait l’objet d’un copyright, par contre les lettres Ummites n’en font pas partie. C’est comme si un homme construisait une bibliothèque en déclarant que le meuble fait l’objet d’un copyright, mais pas les ouvrages qu’il contient. Enlevez ces lettres Ummites de ce site, que reste-il ? De toute manière ne tatouage des pages espagnoles scannées démontre bien la volonté d’appropritaion des documents, leur « privatisation », sous le couvert d’une gesticulation « humaniste » qui ne convaincra personne.

Seule solution, pour que les gens ne sortent pas de cette foire aux illusions complètement écoeurés : leur fournir quelques interprétations, quelques retombées « scientistes », qualifiées de « déviantes » par les gestionnaires de cette liste. Car tout cela sort de cette manne, de cette « machine à penser ». Sans Ummo, le gémellaire, les univers énantiomorphes avec des flèches du temps inverse, des charges électriques opposées, je n’y aurais jamais pensé. Tout est dans le livre de Sesma, 1967 : « Ummo, otra planeta habitado ». C’est … comme ça.

Revenons à ces fausses lettres, ces vrais-faux, ces faux-vrais, etc. Ce que cette expérience NR19 révèle c’est la naïveté, la prétention des gestionnaires de la liste. En un an, Holbecq et Pollion avaient déjà créé l’équivalent d’une administration, évoquant le film Brasil, avec ses « chargés de validation » (…).

Je me demande s’il est réellement nécessaire d’enfoncer le clou, de commenter ces commentaires. Mais je dis, ce que est grave c’est ce pouvoir que s’était « auto-octroyé » Holbecq, en se permettant de censurer par exemple les explications du hoaxer. Pour ceux qui ont vu ce qu’il a censuré, il s’agit de passages qui révèlent les failles de la « méthode Pollion ».

EEGOUNISSOUOUA. Absolument n’importe quoi. Je vous garantis, je n’ai pas lu le livre de Jean Pollion.

Si la lettre est passée et si elle a mérité un indice de crédibilité assez élevé il a bien fallu que Pollion se prononce sur ces vocables. Pensons à cette phrase, si révélatrice :  » Je suis dans le camp de Ummo « . Moi je n’écris pas « Nos amis les Ummites… »

Fichtre, nous ne savons même pas qui a écrit ces fichues lettres ! Je n’exclus pas qu’elle aient pu être composées par .. une interface protocolaire informatisée, utilisée par une ethnie ayant un million d’années d’avance technico-scientifique sur nous, capable d’assimiler à l’infini de nouvelles facettes des personnalités humaines et de s’en servir pour engendrer de nouvelles « personnalités de synthèse ».

Les Ummites sont-ils les Ummites ? Peut être que oui, peut être que non. Plus les années passent et .. moins je comprends. Je vous le dis : gardons le sens de l’humour et concentrons-nous sur les simulations numériques sur ordinateur, le théorème CPT, la théorie quantique des champs, la logique, toutes les applications fonctionnelles qui pourraient émerger. .

Le farceur canadien est-il un vrai farceur ? Allez donc savoir. Ce qui est vrai c’est que maintenant il existe un nombre, croissant exponentiellement, de clampins capables de créer des lettres à tout va.

22 mars 2004 : La NR-20 a été analysée par deux membres de notre équipe. L’un est un mathématicien chevronné, l’autre un logicien assez fin pour pouvoir aborder cette missive sans a priori. Voici leur avis. cette NR-20 est un jeu lingusitique utilisant des concepts logiques très « terrestres ». On y trouve une évolation des phénomènes qui se produiraient dansles nébuleuses toroidales : abaissement de la température liée à une baisse du champ magnétique. J’ai jadis noté que ceci serait cohérent avec ce que nous connaissons sur la manière d’obtenir des très basses températures dans les laboratoires. On met un milieu sous la tempétarre la plus baisse possible (hydrogène ou hélium liquide) et dans une enceinte où règne un fort champ magnétique. Puis on coupe ce champ brutalement. La température s’effondre alors par effet de résonance magnétique nucléaire. C’est un classique. Cela signifie-t-il que l’auteur du document soit automatiquement extraterrestre ? Cela signifie que l’auteur connaît bien la physique. Il n’y a dans cette lettre aucun apport original, si ce n’est la suggestion d’un suivi de la polarisation des masses gazeuses, dans le temps, ce qui n’a hélas pas été fait à notre connaissance. Il est évident que si un astronome constatait comme il est prédit dans cette lettre un effondrement de la polarisation ceci constituerait un phénomène exotique qui aurait alors été prédit dans ce texte. Mais cette recherche n’a pas été tentée, pas plus qu’une recherche bibliographique qui aurait pu permettre de mettre un tel phénomène en évidence. Sous cet angle la NR20 ne fait que reprendre un thème déjà connu, comme j’aurais pu le faire moi-même, ou toute autre personne suffisamment cultivée et au fait de ce dossier.

Il est écrit plus loin :

N’importe lequel de vos frères vous opposerait l’argument que vous auriez su écrire cette lettre vous-même et qu’elle ne contient rien de transcendant ni aucun élément objectif d’identification.

C‘est aussi notre avis.

L‘annexe soulève la même question que celle qui émerge de la traduction faite par Pollion de la NR 19. On dit « qu’il faut juger l’arbre aux fruits ». Aucun de nous n’a trouvé de piste de recherche ou de réflexion dans cette annexe de la NR20. Soit il s’agit d’un texte ayant un contenu et nous ne le voyons pas, soit il s’agit d’un texte-exercice de style fabriqué par quelqu’un qui a simplement un niveau minimal de connaissances du maniement des expressions logiques. Au delà de cette éctriture ces textes semble ne rien apporter de nouveau, d’original. On peut interpréter ce document comme « la poursuite d’une expérience », redoutable d’ailleurs quand elle s’adresse à des gens qui manquent totalement de recul et s’arrogent le statut d’experts. Si ces lettres sont d’origine terrienne, alors les faussaires savent maintenant bien jouer avec toute cette mécanique des textes Ummites. Comme je l’ai maintes fois rappelé, la notion de document authentique ou de document inauthentique n’a pas de sens. J’ai reçu dans les années quatre vingt dix des lettres dont la présentation ne correspondait pas aux standards Ummites (qualité du papier, tampon, traitement de texte, police de caractères, logiciel de dessin, etc). Mais la seule question que je me suis posée est « y a-til dans ces ou cette lettre-là un concept qui me paraisse digne d’intérêt ? « . J’ai trouvé ainsi dans un de ces lettres l’idée qu’on puisse concentrer spatialement de l’énergie en utilisant un état d’excitation métastable de noyaux. J’ai trouvé l’idée intéressante et là se sont limitées mes conclusions. Rappelez vous le proverbe oriental :

Quand quelqu’un montre la Lune le sage observe l’astre et l’imbécile regarde le doigt.

Une telle idée est donc potentiellement intéressante, sans plus. Mais elle rend ce document non-vide, à elle seule. Non-vide, mais rien de plus, et rien de moins. Ces textes n’ont pas d’intérêt intrinsèque a priori. Ce qui est intéressant c’est ce que nous en faisons. Je me suis intéressé à des données relatives à la cosmologie, trouvées dans le livre de Sesma (1967). Il y était dit que l’univers jumeau avait « un temps opposé », qu’il était « énantiomorphe » et contenait des charges électriques opposées. Trente ans après ces phrases font sens en suggérant l’existence d’une structure géométrique CPT-symmétrique de la nôtre (ce qui était d’ailleurs au centre du thème de ma conférence au Collège de France en février 2004, bien qu’évidemment je n’aie pas insisté sur ce point). . Ces simples phrases m’ont amené à réfléchir profondément sur le sens du « théorème CPT » et à conclure que la CPT-symmétrique d’une particule devait se situer dans une structure géométrique différente de celle où nous évoluons, qu’elle possédait une énergie négative. Pour reprendre une expression familière aux mathématiciens, ces quelques phrases étaient « non-triviales ». Peu importe à la limite qui en furent les auteurs. Elles sont servi de déclencheur à des années de recherche féconde.

Plutôt que le mot « authenticité » pourrions nous préférer celui de « valeur en tant que stimulant » ? Quel fut le mérite de ce texte de Sesma ? De déclencher une recherche amenant, trente années plus tard un chercheur a exposer devant d’autres physiciens des développement résolument non-triviaux, dans l’enceinte du Collège de France, après que ce travail ait fait l’objet de publications. Ces idées ont engendré une reformulation du « théorème CPT », au coeur de la physique théorique contemporaine, de manière originale et performante (avis de Souriau).

On peut dire qu’il en a été de même pour la démarche d’un Pollion. Planchant de manière méritoire pendant un nombre impressionnant d’heures et d’années sur ces « vocables » il en a sorti une architecture linguistique intéressante, quoi qu’à un stade encore primitif était donnée l’absence d’une fiabilité parfaite dans les traductions. Son essai ne débouche pas sur le maniement d’une langue « fonctionnelle ». On pourrait dire que l’erreur du personnage est dans le choix de son pseudonyme assez prétentieux : « Jean Pollion », proche de Champollion, l’homme qui a percé le secret des hiéroglyphes. Malheureusement Jean Pollion n’est pas à la hauteur de son aîné. Sa méthode n’a pas atteint un niveau comparable de fiabilité et de fonctionnalité. Avant même de tomber sur le cas d’une « fausse lettre issue du Canada » on pouvait déjà remarquer que le sens des vocables changeait selon la manière dont les soncepts étaient appariés à l’intérieur de ceux-ci. C’est la faiblesse de cet essai, qui ne peut mériter que le qualificatif d’intéressante ébauche. C’est une ébauche, mais une ébauche fort intéressante. Ce qui est ennuyeux c’est que cet homme se soit mis à prendre ses désirs pour des réalités et paraisse maintenant tourner dans ses propres découvertes à la manière d’un écureuil dans une cage, comme si, changeant de paradigme il s’en était fabriqué … un autre. Nous nous en sommes rendu compte lors d’une visite à Bruxelles début 2002. Face à toute suggestion (comme de ramener le nombre des soncepts de 17 à 16 pour une tentative de mise en parallèle avec les éléments des « quaternions matriciels d’Hamilton ») nous avons été confrontés à une réponse du style :

– Touche pas à mes soncepts !

Le rideau était immédiatement tiré. Toute discussion de l’idée était impossible. L’homme semble devenu « étanche », prisonnier d’un système de pensée qu’il s’était créé, incapable de prendre la moindre distance vis à vis de celui-ci, ce qui est extrêmement dommage.

André-Jacques Holbecq, quant à lui, n’a pas les capacités intellectuelles de son compagnon. La liste ummo.sciences continue de « vivre sa vie » à travers des discours non-fonctionnels, qui en quelque sorte recopient le style des lettres, dans un autre registre. Des discours vides, non porteurs de fruits. En un mot, comment qualifier cette réception de lettres ?

C‘est une expérience, quelqu’en soient les auteurs. C’est une manipulation, intéressante d’ailleurs. Tout ce qui se passe dans ce site est intéressant .. pour un sociologue. Pollion a basculé « dans le camp de Ummo » (…). Holbecq parle de « nos amis les Ummites ». Fantastique cirque où se déploient tout un ensemble de motivations bien humaines, cage pour des hamsters à visage humain.

 Lettre du faussaire:

chef ummite
Désolé mais NR-19 est un bobard! Et je ne suis pas à Buenos Aires! Je voulais tester la robustesse de la politique de «validation» des lettres ummites, en particulier les nouvelles. Et il apparaît que mon hoax a passé ces tests de «validation» à tel point qu’il fut coté 3 et en mauve! Mieux encore, vous avez même rehaussé la cote de la précédente, NR-18, suite à la réception de ma fausse lettre! J’en conclus que la politique de validation a de grosses failles…
…Voilà mes sources d’inspiration pour mes «vocables»:
WEDE 40. Inspiré de WD-40, un lubrifiant pour les engrenages, notamment, universellement connu en Amérique du Nord. J’en mets parfois sur ma chaîne de vélo..
XAAO 19. Une vraiment grosse ficelle!! C’est «hoax» (sans le h et avec le a doublé) à l’envers!! Et 19, c’était en référence à la (future) NR-19!! Le hoax 19 quoi!!
Dur, dur. Bien sur la lettre NR19, fut retirée de la liste « canonique » qui comporte désormais une lacune.

Le courrier « ummite » est bourré d’absurdités scientifiques? Peut importe, une partie des ummologues n’a pas les moyens intellectuels de s’en apercevoir. Pour eux, c’est compliqué donc c’est savant
D’ailleurs, pour les infâmes mécréants qui disent le contraire, le catéchisme ufologique à une appellation spécifique: Ces sont les « débunkers ». Des gens qui nient la vérité des OVNI, soit par ignorance et par bêtise, soit pour tromper le peuple en obéissant au gouvernement

nouveau planisphère d’UMMO
Pour les autres, oui il y a des absurdités, mais c’est voulu. Il nous avaient prévenus qu’ils mettraient de fausses information dans leur lettres, bref qu’ils nous mentiraient.
Ils allaient nous mentir, vous pouvez le croire! Mais ce faisant, mentaient ils, ou pas? mystère et… (comment dit on ça en logique tétravalente? Ah oui, AIOOYAU)
D’ailleurs, de nouvelles lettres arrivent. Certes, on ne sait pas si elle sont écites par de vrais ummites, mais elles aident les fidèles à démêler le vrai du faux (ce qui est déja suspect): Le planisphère d’UMMO est absurde? Mais non, la première carte ne représentait en fait qu’une seule région d’UMMO. Ah bon? Ouuuff!
Bien sûr, le nouvelle lettre ne contient aucun planisphère d’Ummo, mais, sur ses indications, on dresse la « vraie » carte d’ UMMO
… enfin, une carte d’imagination conforme aux indications de la nouvelle lettre. Et tant pis si elle fait penser à la carte de Béatus de St Sever

Et pendant ce temps là, la marmotte, stoïque, continue de mettre le chocolat dans le papier d’alu

Mais plus on pousse l’analyse, plus on trouve d’absurdités? Qu’à cela ne tienne, ne poussons pas trop loin l’analyse, et pour le reste, on n’a rien vu, rien lu, rien su… (bienvenue au club des autruches)

La « secte » montée par les « ummites » était informelle et son prophète paraissait invisible. Comme le remarque Bertrand Méheust, à la suite d’Aimé Michel, ce procédé rappelait ceux des Rose+Croix. Le prophète voit ou fait espionner ses disciples qui ne le voient pas, soit parce qu’il n’est pas physiquement présent, soit qu’ils ne savent pas le reconnaître et ignorent qu’il est parmi eux. Dans le cas d’Eridani, c’est patent. Le « prophète » était là, en chair et en os, mais sans chasuble, c’est à dire invisible en tant que prophète

La – ou les – nouvelles sectes ufolatriques, sont tout aussi informelles, et le – ou les – prophètes paraissent tout autant invisibles
La grosse différence, c’est qu’à part le scabreux besoin de domination, les motivations du prophète initial était différentes. Il s’en explique à qui veut l’entendre:
Insisto en rechazar, todo lo que revele una broma o una fantasía mía, para bromear o burlarse de los Corresponsales. De acuerdo: fue una mentira mía o sofisma muy bien elaborado, y con unos fines concretos. En ningún momento me reí de mis anónimos comunicantes.
J’insiste pour recuser, tout ce qui prétend à une plaisanterie ou une fiction, pour se moquer ou tromper des correspondants. D’accord : ce fut un mensonge ou une tromperie très bien élaboré, et avec des buts concrets. A aucun moment je n’ai ri de mes correspondants.
Car l’esprit de la manipulation, c’était de tester l’esprit critique des participants. Leur raconter des énormités nécessitant de la réflexion pour être décelées. Les lettres ummites initiales sont ainsi émaillées d’appel à l’esprit critique, comme ici:
« Ceci est la seule chose que nous préconisons : Ne nous croyez pas. Accueillez avec méfiance ces concepts. Ne les divulguez pas pour l’instant dans les milieux de communication de masse. Montrez-vous même sceptiques face aux OEMII non familiarisés avec cette science (celle qui analyse ces faits), mais ne détruisez pas ces feuilles imprimées. »
( lettre D 75 du 17 novembre 1969 à Antonio Ribéra )
Sous entendu: En prenant le temps d’analyser soigneusement ces lettres, vous pourriez plus tard changer d’avis sur leur contenu, et vous repentir de les avoir divulgué trop vite…

Les « nouvelles lettres » (toutes les lettres publiées depuis 1996, mais il avait des lettres « ummitoïdes » depuis les années 80) semblent, tout au contraire, chercher à raffermir la foi, et à encourager la piété des fidèles:
« En réponse à votre frère Jean Pollion, nous le félicitons pour son patient travail concernant notre langage. Nous confirmons que ce langage est propre à notre peuple d’OUMMO. »
Et pendant ce temps là, la marmotte… Ah?… non.

©