Langue: Espagnol,

D. Joaquin Valdes Sancho

MADRID.                

Monsieur,

Nous avons suivi ces dernières semaines, dans la revue que vous dirigez, une série d’articles concernant la

civilisation de notre Planète UMMO. Comme vous le savez, le texte a pour base une série de documents que

nous avons régulièrement envoyé à Monsieur Fernando Sesma Mansano.

Un ordre de mon supérieur m’amène à vous exprimer nos cordiales félicitations pour l’objectivité avec laquelle

vous avez accepté des déclarations de ce type. On aurait pu attendre en effet une attitude de scepticisme logique,

de censure prudente envers des manifestations qu’un grand nombre de gens et de lecteurs considèrent comme

apocryphes et ayant comme seul but d’offrir une pincée de sensationnel à des individus peu intelectuels mais à la

fantaisie débordante.

Mais cette réserve mentale a été suffisament flexible pour tolérer votre publication, dans laquelle vous faites

preuve -nous le répetons- d’un esprit critique élevé et d’impartialité dans les critères peu habituels.

Il importe peu -comme cela a été insinué dans quelques apostilles- que vous ne comprariez pas complètement les

points de vue de monsieur Sesma, et d’avance nous pensons que les deux positions sont imprégnés d’une logique

rigoureuse.  Des idées et des informations comme celles que nous sommes en train d’apporter à monsieur Sesma,

sont au début si surprenantes pour vous que si elles ne sont pas confirmées par une riche gamme de preuves

scientifiques ou de témoignages de garanties, elles peuvent et doivent être interprétées comme étant l’oeuvre

d’un farceur, comme étant des idées délirantes d’une mentalité paranoïaque ou tout au moins un habile

subterfuge d’un journaliste ou d’un publicitaire sans scrupules. Quand une nouvelle rompt le cardre normal de

vraissemblence et qu’elle manque d’éléments de jugement pour mesurer et valider sa réalité, tout esprit équilibré

a le droit d’adopter une attitude de méfiance justifiée. Nous ne devons jamais accepter un simple témoignage sans

les arguments qui le consolident. Et, si malgré tout, une telle affiramtion était prouvée, il serait injuste de préjuger

notre position comme étant d’une étroitesse mentale.

Mais il est aussi possible d’avoir la position de celui qui tolère « a priori » n’importe quelle version, pour ensuite

l’analyser sans pasion et soigneusement pour rechercher la Vérité.

En fait, tout enquêteur compétent utilise cette méthode dans ses analyses. Ceci fut précisément le critère de

monsieur Sesma et aussi notre ligne de conduite qunad une série antérieure concernant les »extra-terrestres »,

nous prîmes connaissance de sa version sur certains contacts établis par ce monsieur à cette époque.

Nous, nous sommes originaires d’un autre astre habité, nous ne vous cachons pas que depuis notre arrivée sur

Terre et après avoir dépassé une angoissante étape dans laquelle les difficultés de langage et d’adaptation

atteignirent pour nous des niveaux véritablement dramatiques, nous fûmes surpris par les nouvelles publiées par

la presse à cette époque concernant le fait que d’autres soi-disant vaisseaux (ou soucoupes volantes)(et bien

entendu ce n’était pas les nôtres) arrivaient continuellement sur Terre.

En voyant cette perspective : C’est à dire en constituant nous mêmes un vivant exemple de cette réalité, nous ne

pouvions pas facilement accepter l’hypothèse -en vogue chez les spécialistes et scientifiques terrestres- selon

laquelle ces prétendus disques lumineux étaient de simples illusions sensorielles (aérolythes, ballon-sondes,

phénomènes atmosphériques, images circulaires réfractées, hélicoptères, farces de certains habitants, ou simples

hallucinations de perturbés mentaux), et ce, même si nous partageons l’opinion selon laquelle un certain

pourcentage de cas tendrait dans ce type d’explications.

Mais nous devons vous confesser que nous avons été déçus car nous n’avons pas pu établir le moindre contact

avec eux sur cette Planète, malgré la gamme, assez riche, d’expériences à notre disposition. C’est pour cette

raison que notre attention a été attirée par les commentaires de professeur Sesma, même s’il y avait des éléments

peu fiables, des affirmations beaucoup plus puériles que scientifiques, des spéculations dans lesquelles

l’astrologie, la magie et la mauvaise interprétation de symboles, étaient mélangées avec d’autres indices qui

attirèrent fortement notre attention. Il nous a suffit de débrousailler un peu ses récits et de réaliser une soigneuse

étude sémantique de sa prose d’une part, et d’autre part de faire une recherche concernant la psychologie et

l’identité de ce monsieur, pour arriver aux conclusions suivantes :

1) dans ses récits, monsieur Sesma ne ment pas délibérémment, même si ses commentaires manquent de critique

scientifique et ont par contre un excès de naïveté.

2) l’interférence d’un ou de plusieurs farceurs ou individus mal intentionnés était évidente; Ceux-ci, en profitant

de l’attitude ouverte de l’auteur, utilisèrent ses premiers récits pour ajouter des versions aberrantes.

3) Malgré ces quelques facteurs négatifs, la réalité de ses contacts était plausible. Elle était renforcée par certains

détails qui, tout en semblant secondaires, ne pouvaient pas être l’oeuvre de Sesma ou des farceurs dont nous

avons déjà parlé.

Devant cette situation et parce qu’à cette date nous avions établi de prudentes et sobres relations avec quelques hommes de

science et contacté des instancescCulturelles de certains Pays (nous ne cachons pas l’incrédulité normale d’une partie d’entre eux), nous avons reçu des instructions formelles de débuter les contacts avec l’espagnol M. Sesma Manzano.

Les premières réactions de réticence de sa part confirmèrent notre supposition qu’il ne s’agissait pas d’un homme trop crédule bien que nous maintenions le point de vue retenu en second lieu. Sauf à lui apporter une série de preuves propres à vaincre sa méfiance naturelle.

Actuellement, mon Supérieur en Espagne poursuit avec ce monsieur de fréquentes conversations téléphoniques et lui dicte périodiquement des rapports sur la civilisation de UMMO, en utilisant les services mécanographiques d’un de vos fidèles compatriotes et que nous autoriserons un jour à témoigner de ses relations avec nous.

Réellement le destin de ces rapports sera orienté sur le groupe de personnes intéressées que le M. Sesma réunit et dirige depuis plusieurs années.

Quoique nous craignons raisonnablement que son initiative de révéler au public ces documents n’ait pas les résultats espérés nous nous abstenons de freiner son enthousiasme.

Nous pensons que M. Sesma considère ce que nous avons à dire, comme ce que vous appelez  » une carafe d’eau fraîche « , mais si vous avez le moindre soupçon que ces révélations peuvent causer un « impact » sur la masse des lecteurs ou les faire sortir de leur gond, générant une psychose collective aux graves conséquences, nous nous verrions obligés de freiner par notre silence cet improbable enthousiasme populaire pour les raisons que M. Sesma lui-même a pu constater dans nos écrits.

YU 1, fille de AIM 368 et à qui nous sommes soumis, à tous les éléments de cette avancée de UMMO sur TERRE, vous envoie son cordial salut. Ainsi je sollicite votre action.

Ecrit DAA 3, fils de EEYEA 502
Par ordre de DEII 98, fils de DEII 97